高風險有高報酬？資產標的分散

今天有Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ共5檔股票讓各位挑選

假設股票報酬Ａ(8%)＞Ｂ(6%)＞Ｃ(4%)＞Ｄ(2%)＞Ｅ(0%)


挑選Ａ股，高風險確實得到高報酬 (8%)
挑選Ｅ股，高風險反而得到了低報酬 (0%)
五檔平均分散選擇了最低風險得到平均報酬 (4%)

如果找許多人來挑選個股，有些人可能運氣好挑到A(8%)，有些挑到E(0%)
從機率計算，所有人報酬的平均一樣是4%
但以個人角度來說，每個人的報酬可能最多8％或最少0％波動

今天兩個遊戲讓大家玩
第一種遊戲平白無故給你４元
第二種是丟硬幣正面給你８元，反面給０元
機率相同我們會玩變動性較小的第一種遊戲
第二種遊戲風險較大但機率上無法給你較高的報酬

這不僅適用個股
產業類股、國家類股都可以適用
上面五檔股票的例子可以用五種不同產業或國家帶入
理論同樣
所以投資涵蓋區域和類股越大，資產越分散，風險就越小
報酬卻不代表因此降低

很多人說他可以挑到報酬較高的股票
或是將要大漲的國家、產業標的，真的嗎？
主動基金經由研究公司基本面選股所有平均戰績往往等同於對應指數
但扣除費用、手續費後幾乎輸給股票指數的報酬.......
華爾街的分析師則是連自己國家(美國) 未來一年漲跌多少%都不準
甚至連2000和2008年的大空頭還一路看漲
他們可以預測準其他國家的漲跌幅度嗎？

以風險角度來看，分散是很實用的方法