首先我希望大家能有認知,就是定期險好於終身險,因為以下介紹都以定期保險為主
1. 壽險
死亡或 “全殘(一級殘)” 一次領取全額保費,領保費後視同解約
值得注意的是並不是死亡才可以領取,全殘(一級殘)也可以領取保費
比較有名氣的一年期定期壽險為遠雄人壽(最高續保95歲)和臺銀人壽(最高續保80歲)
以上皆有保證續保
不過很多保險都有主附約限制,也就是很多附約要先保主約做依據
壽險常以主約來搭配其他附約
所以實務上是看要保的附約是什麼來決定買哪家的壽險
2.意外險
因 “意外” 造成的傷害、殘廢或死亡領取保費,依照殘廢1~11級分別領取5%~100%保費
常以主約出單不會受到限制,它的特點是保費不會隨著年齡調漲,而其他的險種都會
年紀大來說算很便宜,另外此險種幾乎每家都 “無保證續保” ,廠商可隨時拒絕續保
可上GOOGLE搜尋 “意外險比較王” 來查詢各家費用和便宜險種比較
意外險也常被認為是理賠容易有爭議的險種
意外險必須同時符合 “外來、突發、非因疾病” 的三大要素,理賠常有爭議
我蒐集到的幾個新聞,可以讓各位心領神會一下
酒駕意外不賠、各種猝死不賠 (天冷猝死、中暑猝死、過勞死......)
由外在引發疾病導致傷殘不賠(一隻狗大叫,導致心臟病死亡不賠)
運動或特定競賽或表演 “比賽時間內” 受傷不賠(跆拳道、賽車、特技.......)
自殺自殘、戰爭、犯罪、核能汙染不賠
最近新聞也有提到有位學生因為風沙吹進眼睛感染導致單眼失明,也沒有獲得賠償
受傷延誤就醫導致難以判定是否意外不賠
其他稀少案例建議多GOOGLE搜尋在此不多做篇幅
但我並不建議放棄意外險,因為最常見車禍、工安事件仍然多有賠到而且無法推託
只是多做告知,保險公司是營利單位因此是想盡辦法不賠給受害者的
產險和壽險都有意外險而產險較為便宜,因此產險常被認為理賠規範較嚴格
不過我個人認為這東西是各說各話
畢竟便宜的東西一定會有人認為他粗製濫造,但貴的東西就一定好嗎?
看看之前橄欖油的銅葉綠素出事的是高貴的油種
富味鄉的油賣的比別人貴,結果出事的也有他.........
在GOOGLE搜尋 “意外險 不賠” 也可赫然發現這則新聞
『某位黃姓婦人騎摩托車摔傷,休養期間在家裡又不小心摔下樓住院開刀,花了14萬,向投保的3家保險公司,分別申請理賠,其中2
家依照意外險,給付理賠金,但投保滿20年的某個壽險公司意外險,卻拒絕理賠,理由是黃姓婦人受傷,沒有辦法認定是「意外」』
https://www.youtube.com/watch?v=bc--Lzt_3fs
http://news.tvbs.com.tw/entry/524042
所以壽險有比較好嗎?而且保的還是終身意外險耶.......
其實還是看每家公司的良心
有保費便宜卻也很會賠的,也有保費很貴卻推卸責任的
沒有留言:
張貼留言